במדורי הספורט השונים מנסים לברר מה קורה עם חיים רביבו. עם מי הוא הסתבך? מה אמר הבורר? כמה זמן יהיה בחו"ל? אני מאוד מוקסם מההתלהבות של הכתבים להגיע לאמת, אבל מה בדיוק הקשר לספורט? מדוע זה לא שייך למדור פלילים? רביבו הוא איש עסקים והגירתו אל מעבר לים לא קשורה לשום ענף ספורטיבי. האם אתם חושבים שהמעשים והמשפט של חנן גולדבלט צריכים להתפרסם במדור תרבות כי מדובר בשחקן? האם ההסתבכויות של הירשזון צריכות להופיע במדור הכלכלה כי הוא היה חבר בועדת הכספים ואחר כך גם שר אוצר? אם עניתם "לא" על שתי השאלות האחרונות אז מדוע זה נראה לכם אך טבעי שההסתבכויות של חיים רביבו מקומן במדורי הספורט בעיתונות ובאינטרנט?
רודני וייט בהמשכים
בצהריים כל אתרי האינטרנט סיפרו בחדווה על ההחתמה של רודני וייט בקבוצת הכדורסל של מכבי ת"א. ידעו לספר לנו כמה משחקים הוא שיחק, מהם הממוצעים שלו ובאיזו עמדה הוא בדיוק משחק. בהמשך התחלנו לקבל טפטופים על מעשיו בעבר. לראשונה עודכנה הכתבה של אהוד כהנים ב-YNET על ההחתמה ובה נחשפנו לכך שהשחקן היה מעורב בקטטה ותקרית ירי, אבל הנושא די מוחבא בכתבה. בהמשך היום באתרים האחרים הוסיפו כתבות משלימות על אירועי וייט. טלספורט התעשת שני והביא מידע על תקרית הירי, אחריו ONE שהרחיב על הקטטות ואפילו ב-YNET הועלתה כתבת המשך של ויסברג שמרחיב על מעללי השחקן.
מדוע באתרים שפרסמו את נושא ההחתמה לא חקרו מספיק לעומק כבר מההתחלה כדי לספר לנו על עברו רודני וייט כבר בכתבת ההחתמה? עצלנות? רצון לעלות כמה שיותר מהר? סתם חוסר תשומת לב? בכל אופן, ייתכן שזה מראה משהו על תקשורת הספורט שלנו.
בלעדי: הפרסום הראשון לא לבד
פתאום כל ראיון שלא מופיע במקום אחר מקבל את הטייטל "בלעדי". הכתבים רוצים להראות שהשקיעו והשיגו משהו שלאחרים אין, העורכים רוצים להשוויץ וכך אנו עדים למבול של כותרות "בלעדי" לא רק בתחום הספורט, אלא בכלל. MSN מכריז על ראיון בלעדי עם בר רפאלי, אתר רדיוס עם מגוון ראיונות בלעדיים עם פוליטיקאים (http://www.100fm.co.il/video.asp?videoGallery_id=23) ועוד שלל דוגמאות.
אז מה הפלא שגם תקשורת הספורט לוקחת בזה חלק? אתר ONE מראיין את סקוני פן? יעלה הפס האדום "ראיון בלעדי". טלספורט שואל את בנו אודריך 3 שאלות? יופיע הטייטל "בלעדי". מעריב מראיין את מאור בוזגלו? על העיתון יופיע "מתראיין לראשונה כמכביסט". אולי די?
לא כל ראיון חייב לקבל פוש נוסף לשיוף האגו. אנא, שמרו את הכותרת "בלעדי" כשבאמת יש חידוש רציני או כשמישהו חשוב פותח את הפה אחרי התנזרות ארוכה מן התקשורת. לא לראיונות בנאליים ואפילו לא לשטויות רכילותיות כמו במקרה הביזארי הבא משבוע שעבר:
כבר לפני כשנה וחצי אחד מעורכי העיתונים בדימוס יצא נגד התופעה הזו. הכותב מספר שאז הוא התבייש והרגיש לא נוח, היום כולם מחפשים להעצים את ההתלהבות מהבלעדיות (אזהרה: הפוסט שלו בוטה מעט).
http://hofman.blogli.co.il/archives/94
אתה תהיה ברקוביץ'
אתר ONE מספר על משחק הותיקים שנערך לכבוד פתיחת בית הספר לכדורגל של אייל ברקובי'ץ בנשר. בדיווח אנחנו מקבלים שהמשחק נגמר בתוצאה 3:3 כשראובן עטר כובש שלושער לצד אחד ואייל ברקוביץ' מבשל את השער האחרון לארמלי עבור הצד השני. מדוע לא לכתוב מי הכניסו את שני הגולים הנוספים? כי זה לא משנה, הרי ברקו לא בישל אותם.
ווטסון חתם סוף סוף בחולון
האייטם שפורסם ב-ONE לפני שלושה ימים ואחר כך נעלם לו, שוב חזר לככב באתר באופן סופי. הפעם עם הפס האדום על פרסום ראשון: כריס ווטסון חתם לשנתיים בחולון. לא ברור מה היתה ההתנהלות בשלושת הימים האחרונים, אבל סוף טוב הכל טוב. יש פרסום ראשון וכוחותינו יכולים לשוב הביתה בשלום.
אי סדרים בבחירות
כמעט כל גופי הספורט מדווחים על הסמל החדש של הפועל ת"א שנבחר בבחירות דמוקרטיות. רק רון עמיקם ממעריב שגם מסתובב בפורום "שדים" של אוהדי הפועל ת"א מספר שיש תחושה אצל האוהדים שהיו אי סדרים והבחירה הוצנחה מלמעלה. לא ידיעה חשובה, אבל זו ידיעה שיכול להביא רק מי שמעורה.
עכשיו אפילו התירוץ נעלם מהגליץ'
אם בעבר התירוץ לתמונות של הדוגמניות במדור הגליצ'ים של ONE היה שהן אוהדות כדורגל, שמעו על מכבי ת"א או יודעות איך לאיית טניס ללא שגיאות, אז עכשיו גם זה נעלם. הסיבה היחידה היא שהדוגמנית מהסוכנות של רוברטו. זה מה שכתוב.
את התמונות עצמן אין צורך להביא, אבל מה שמפריע עוד יותר באייטם הזה הוא שמדור הגליצ'ים הפך למדור פירסומי אפילו בלי לנסות להסתיר ולהתחסד. הכיתוב בפינה הימנית התחתונה של הגליץ' אומר – "צילום: יח"צ רוברטו".
ספיח מהפוסט הקודם: ניקי פאלי אתמול באמת קבע את הקריטריון לבייג'ין לאחר שעבר 2.27 בתחרות בירושלים. מזל טוב.
