הפעם ONE הביאו מסמך שמעמיד את המשטרה והחלטתה לא לאשר יותר מ-350 אוהדים במגרש בראשון לציון באור מגוחך. את הכתבה מלוות המלים "חשיפה" ו-"בלעדי". לדעתי בדיוק לכתבות כאלה יש לשמור את הפסים האדומים והטייטלים האלה. נכון שהמסמך הוא לא תוצאה של חפירה ותחקיר עמוק, אלא רק צילום של מסמך שהגישה הפועל ת"א בעתירה נגד ההחלטה, אבל עדיין כשבאמת מפרסמים ת'כלס עדויות על ההחלטות השרירותיות של המשטרה, זה מקבל משקל אחר ומצדיק את הסופרלטיבים ש-ONE מצרפת לכתבה.
כבר ב-10:20 מאיה חסון רושמת באתר של ערוץ הספורט שבידי הפועל ת"א יש מסמך של המשטרה שמאשר הכנסת 4000 צופים לאצטדיון. מדוע באתר ערוץ הספורט לא עשו את הצעד המתבקש וקיבלו עותק של המסמך? הרי לא מדובר על ראיה שחשיפתה תעמיד את בטחון המדינה בסכנה. גם לי בוץ מ-YNET מעלה את הידיעה עם ההתייחסות למסמך ב-10:31 ולא מקבלת את המסמך עצמו.
יופ ציוני מפרסמת באתר ONE את דבר העתירה של הפועל ת"א אחרי כולם רק ב-12:15 בלי לספר על המסמך כלל (כשעתיים וחצי אחרי טלספורט שהיו ראשונים) אבל היא מתעשתת ובשעה 13:25 מפרסמת עותק של המסמך המשטרתי באתר ועוקפת את כולם בלי להביט אחורה. דווקא האתר שמתמחה בפרסומים ראשונים מראה הפעם כיצד מתמודדים דווקא בתחום התוכן והעניין. עד כאן הצד החיובי.
ONE כל כך מרוצים מהפרסום של המסמך שהם מנסים לסחוט כל בדל כבוד. הנה ציטוט מהכתבה שעלתה בערב שעליה חתומות אופירה אסייג ויופ ציוני (היה ברור שאופירה לא תוותר על האייטם של יופ ציוני ואפילו תכניס את השם שלה ראשון): "בעקבות הלחץ והפרסומים של ONE על אותו מסמך שאישר 4000 צופים באיצטדיון, במשטרה התכנסו אחה"צ לישיבות נוספות בנושא אישור המגרש בראשל"צ, ושינו את החלטתם". – לא בגלל העתירה שהוגשה, לא בגלל הפועל ת"א שהביאה את המסמך, רק בגלל ONE. אין גבול?
התקדמות ברשות השידור?
אתר אייס מפרסם שאיגודי העובדים הציעו לעבוד בסופי שבוע בתקופת האולימפיאדה ולקבל את המשכורת (על פי הסדרי העבודה הישנים) על השעות הללו רק בינואר 2009. גם אם ההצעה תתקבל, עדיין כרגע היא אינה פותרת את השידורים שיבוטלו בין השעות 05:00 ל-08:00 כל יום.
עדכון (שעה 14:00): התערבות של חבר הכנסת אופיר פז-פינס ושל השר יצחק הרצוג (שממונה על רשות השידור) בנושא השידורים הביאה להסכם בו האולימפיאדה תשודר במלואה בערוץ 1. ברכת גומל ממלכתית תיערך ברוממה ירושלים.
סין, את חינם?
ערוץ הספורט צפוי לשדר מהאולימפיאדה במקביל לערוץ 1. הוא רכש זכויות לאיגרוף, משקולות, משחקי כדור וסך הכל 18 מקצועות אולימפיים. בחלק מהענפים יהיו תחרויות באותם זמנים ולמרות שחיפשתי (וגם שלחתי אימייל לערוץ הספורט), עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה אם חלק מהשידורים מהאולימפיאדה יועברו לספורט 5+ ו/או לערוץ הלייב.
צופי האינטרנט יקבלו תקצירים מהאולימפיאדה גם באתר ערוץ הספורט וגם באתר ONE.
שינויים בהצעת החוק
זוכרים את הצעת החוק שעברה בקריאה טרומית ששידור משחקים של נבחרות ישראל השונות יהיה אך ורק בערוץ פתוח וכך גם קבוצות ישראליות במפעלים בינלאומיים רשמיים? אז מסתבר שזה לא פשוט כל כך. צפוי להצטרף להצעת החוק סעיף שייתן לערוצים בתשלום זכות לרכוש את הזכויות למשחקים ספציפיים אם הערוצים הפתוחים לא יקנו אותן. זה יכול להביא מצב תיאורטי בו ערוץ הספורט לא יקנה זכויות כערוץ פתוח, אלא יחכה כדי לרכוש את הזכויות עבור ערוץ הלייב שלו. אי אפשר יהיה למנוע את התסריט הזה כי אז מפלים את ערוץ הספורט לרעה לעומת צ'רלטון.
ערוץ הספורט כנראה זכה במכרז ל-HOT
זה היה צפוי. דה מרקר מספר כי ערוץ הספורט ימשיך לשדר את ספורט 5 כערוץ החינמי בעוסק בספורט בחבילת הבסיס של הכבלים, וספורט 5+ ימשיך להיות הערוץ המקביל של חבילת הספורט. לדעתי HOT לא יכלו להחליט אחרת בגלל היכולת ההפקתית של ערוץ הספורט, מקצועיות ההגשה ובעיקר אי הזלזול בצופה. זה משאיר את צ'רלטון רק עם ערוצי הפרימיום שלהם שמשדרים בעיקר כדורגל. ייתכן שעדיף לצ'רלטון להוריד בקיץ את המחיר לערוצים הללו, כיוון שכרגע התוכן החדש בהם יותר נדיר מכתבות לא מפרגנות ב-ONE לאייל ברקוביץ'.
נמרוד שפירא – עדכון
גם בלי לחץ תקשורתי רב, נמרוד שפירא בר-אור יקבל הזדמנות נוספת לקבוע את הקריטריון והפעם באליפות ישראל. אין אפליה בועד האולימפי וכפי שניקי פאלי קיבל צ'אנס נוסף, כך גם נמרוד שפירא בר-אור. בהצלחה.
טעות, טעינו, טועים
ובנימה אישית ולא קשורה לספורט: תנחומיי למשפחות רגב וגולדווסר. יש דברים חשובים יותר מספורט.
קולו colorabi9@walla.co.il
