מה? כי סכנינאי?

By קולו ושושו

אתר ספורט 5 שהעלה ראשון את הידיעה על סכנין ממשיך עם עוד ועוד אייטמים גם אם הזויים לגמרי כמו הסרט שרקחו שם. כמובן שגם גופי התקשורת האחרים מטפלים בפרשה, כל אחד מהזוית שלו. בתחילה אפשר היה להבין ששישה שחקנים הודו בגניבה. אחרי יממה של מנוחה וארגון המחשבות התחילו התגובות עם גרסאות שונות. הנה דוגמא:

במעריב/NRG מספרים כי עבד רבאח לא חף מפשע כפי שהוא טוען:

 

אתר טלספורט הביא כתבה עם סרט וגם עדות של צופה ממקור ראשון. הראיות בכתבה הן דווקא מהצד הנגדי לשחקני סכנין. השחקנים נלקחים לחקירה ולא ממש נרשמת התנגדות ממשית מצידם, כפי שמישהו חף מפשע היה טוען בלהט. מה גם שלפי הסרט השחקנים נעצרו מחוץ לדיוטי פרי. כאן מתברר מדוע תמונה אחת עדיפה על אלף מילים.

 

הסטריאוטיפים מרימים ראש

חלאיילה באתר ספורט 5 טוען שכנראה השחקנים נעצרו כי הם ערבים. הנה כתבה ב-YNET שבה כבר מתחילים עוד סטריאוטיפים לצוץ.

מאזן גנאים

 מילה טובה למאזן גנאים שלא מתלהם, ולא נגרר להכרזות קשות, אבל עדיין לא מקל ראש באירוע ולא נותן לשחקנים גיבוי אוטומטי.

 

דודי סלע מעניין?

גם אם תחפשו עם פרוז'קטור, לא תראו באתר של ערוץ הספורט התייחסות לסיפור דודי סלע והועד האולימפי. האם זה רק בגלל שהראיון איתו פורסם בהארץ/וואלה?

 

מדור בייג'ין 2008 של ONE

כתבות באתר ONE עוברות לתתי מחלקות אחרי שמסיימות להופיע בעמוד הראשי. כתבות הקשורות לאולימפיאדה (מרלין אוטי, דודי סלע) עוברות למדור בייג'ין 2008 באתר (http://www.one.co.il/MSites/Olymp/). הבעיה היא שמרוב בלאגן בעמוד הראשי לא מצאתי הפנייה למדור הזה של בייג'ין 2008. אם אכן אין הפניה עדיין, והמדור הוא ניסיוני, אז הייתי מצפה שתהיה דרך להגיע לכתבות שפורסמו קודם בעמוד הראשי ממש כפי שאפשר לגשת לארכיון כתבות הכדורגל/ כדורסל / שאר הענפים.

 

פרסום ראשון OUT

אתם לא תאמינו עם מה אתר ערוץ הספורט החליט להחליף את הטייטל "פרסום ראשון" המאוס על כולנו. מגוחך? לחלוטין!

 

תיקון טעות

שולח לי אחד מכתבי הספורט את המייל הבא בתגובה לפוסט הקודם (הוא מעדיף להישאר בעילום שם):

אני מניח שלא היית בתדרוך האחרון לעיתונאים בוועד האולימפי, מר קולורבי יקר. גילי לוסטיג הקריא שם את דף הקריטריונים שהופץ ב-2005, בו נכתב כי את הקריטריון צריך לקבוע בתאריך שבין "1.1.2007 ל-1.6.2008, להוציא השחייה והאתלטיקה, שם התאריך האחרון הוא 15.7.2008". מה שאומר שאת הקריטריון לגבי פאלי לא הגמישו. מה שכן עשו זה קבעו לו עוד תחרות, כיוון שלוח הזמנים גמיש יותר. לגבי שפירא בר-אור, מכיוון שבתוך לוח הזמנים (13.7) הוא קבע תוצאה מדהימה וקרובה באופן מטורף לקריטריון, הוא קיבל חבל הצלה אחרון.

גם על עצמי לספר ידעתי

הרמתי את הבלוג הזה מחדש כדי לדון על דברים שמציקים לי בתקשורת הספורט הישראלית. מעבר לתחרויות על פרסומים ראשונים ובלעדיים, יש עוד הרבה רעות חולות, לדעתי, שצריכות התייחסות. לחלק מהנושאים התייחסתי במהלך החודש האחרון. הנה מקבץ מייצג:

לגבי גופי התקשורת הכתובה והאינטרנטית:
- אגו גדול מדי של הכתבים והאתרים
- התלהבות ממהירות ומכמות ופחות דגש על איכות
- הכנות לאולימפיאדה של גופי התקשורת
- ראיונות בנאליים עם כוכבים בנאליים שלא מחדשים מאום
- חוסר דיוק בפרטים
- התעסקות בטפל על חשבון העיקר

לגבי התקשורת האלקטרונית:
- לוחות השידורים של ערוצי הספורט השונים בטלוויזיה
- העלות
- הכנות לאולימפיאדה
- תוכניות הרדיו

שונות:
- התנהגות אנשים בעלי תפקיד ממלכתי
- אתיקה עיתונאית
- המלצות סובייקטיביות שלי לתקשורת הספורט

כבר לפני חודש כשפתחתי מחדש את הבלוג "עומדים בשער" החלטתי לנהוג לפי מספר כללים:
- לא להפלות גופי ספורט לטובה או לרעה
- לא לקרוא לגופי תקשורת בכינויים ושמות גנאי
- להשתדל להתייחס עניינית לאייטמים בלי לערב דעות קדומות
- להתייחס למגיבים בין אם בטוקבקים ובין אם באימיילים
- לא להתחכם ולהיות סרקסטי לשם הכיף האישי גם במחיר של בלוג יבשושי. הבלוג לא נועד לייחצן את יכולותיי ההומוריסטיות, אלא להתייחס למושאי הסיקור. הרשיתי לעצמי מעט להתפרע בכותרות האייטמים, לא הרבה יותר.

בינתיים הבלוג נצפה יותר מ-10000 פעם מאז יום הקמתו.

 

קולו      colorabi9@walla.co.il

תגובות 4 לרשומה: "מה? כי סכנינאי?"‏

  1. מאת משתמש אנונימי (לא מזוהה):

    ספורט? פלילים? רכילות!
    מאת: שלמה מן (ייגר מאיסטר)

    http://www.the7eye.org.il/Gatekeeper/Pages/240708_SHLOMO_MANN_sport_sections_give_crime_stories_shalow_treatment.aspx

  2. מאת השף אליהו:

    בן שימול דוד שכח לכתוב היום בסיקור מכבי חיפה מהמחנה בחו"ל אם הקבוצה הביאו אוכל כשר, קטניות וחומוס גרגרים.
    בטח יחטוף על הראש מהעורך שלו. בן שימול תתעורר, שכחת לרשום מה היה בתפריט של חיפה בארוחת בוקר.

  3. מאת אלמונימי:

    ערוץ ספורט 5 ישדר המשחק הביתי של בית”ר נגד ויסלה קראקוב.
    http://sports.walla.co.il/?w=/157/1318602

    קודם כל, אני חושב שזאת חוצפה מצד בית”ר כי יש המון אוהדים שלה שבכלל לא מחוברים לכבלים, אבל זה ממש לא מעניין אותנו.

    מה שמעניין אותנו זה שאולי זה מצביע על מהלכים עתידיים – האם ערוץ ספורט 5 (הבסיסי) יקבל יותר נפח או שמא זה חד פעמי?
    אני חושב שזה עוד מוקדם לקבוע.
    התגובה של אבי בר היא פתטית ומגוחכת. הרי לא הייתה אף שנה שבה שודר משחק ביתי (דגש על ביתי) של קבוצה במוקדמות ליגת האלופות בערוץ בתשלום, אפילו לא בחמש פלוס. אז אם אתם משדרים את המשחק – הוא יהיה חייב להיות בערוץ החינמי, אחרת לא יאפשרו לכם לשדר אותו, ובית”ר תוכל למכור את זכויות השידור לערוץ אחר (10, 2, 11).

    לגבי משחק החוץ זה יותר מסובך – בשנה שעברה שודר משחק החוץ בערוץ בתשלום. זה קרה בגלל איום של ערוץ הספורט, הזכויות אצלם והם לא מתכוונים להעביר אותם – ככה שאו שהם משדרים בערוץ בתשלום או שהמשחק לא ישודר בכלל.
    אני מאמין שגם השנה הם יקנו את זכויות השידור של המשחק של בית”ר מהפולנים. השאלה היא מה יקרה – אם הם ישדרו את משחק החוץ בלייב, או אפילו בפלוס? ועוד שאלה, האם הם ישדרו את הפרי-גיים והסיכומים ממשחק החוץ בערוצים בתשלום?

    אני מאוד מקווה שהכל, כולל הפרי-גיים והסיכומים של משחק החוץ, ישודרו בערוץ החינמי. נכון שזה אמור להיות דבר כ”כ טריוויאלי – שמשחקים של קבוצה ישראלית במוקדמות האלופות ישודרו בערוץ חינמי – אבל לצערנו זה לא.
    ואולי המהלך הזה יגרום לערוץ 5 הבסיסי לקבל יותר נפח? נחכה ונראה.

  4. מאת דני:

    לא להפלות? אתה מפלה את הארץ שוב ושוב

כתיבת תגובה