קשה לך אולי לראות את זה, אבל אוהדי הקבוצה ששמים לב לפרטים הקטנים ולהתייחסות הכללית רואים את זה די בבירור.

אני לא מתכווח על העובדה שתקשורת הספורט ברובה מורכבת מאוהדים של התל-אביביות ואין לי עם זה בעיה. כל עוד שתי הקבוצות האלה נראות כמו שהן נראות, זה רק הופך את זה לעוד יותר כיף.

הביקורת שחיפה סופגת העונה היא ביקורת לגיטימית וברוב המקרים נכונה. הכדורגל שהיא מציגה הוא כדורגל משמים ומשעמם, ולא מזכיר במאומה את הכדורגל אותו הציגה הקבוצה עד לפני מספר שנים. האלופות האחרונות שלנו (בית"ר וחיפה) זכו באליפות בזכות עליונות ודומיננטיות שלוו בכדורגל טוב, אטרקטיבי עם המון שערים ואילו חיפה השנה לא מספקת את אותו מוצר, ולכן ספגה ביקורת.

יניב קטן נתן משחק טוב ביום שני וחיפה סוף סוף נראתה קבוצה, זה לא אומר שהגיע העת לתקוף את אנשי התקשורת על הבעת דעה, שלדעתי היא נכונה, בקשר ליכולת של הקבוצה. נכון, ציפיתי ביומיים האחרונים שיפרקו את הפועל על כל השקר שגוטמן מכר לנו העונה, אבל עדיין לא קיבלתי את זה, וספק אם אקבל, אבל לעניות דעתי אין שום דבר מכוון כנגד מכבי חיפה, היא הרוויחה כל ביקורת עליה ביושר.

אני מאוד מקווה שלא עשו את זה בכוונה, אבל לקחת עיתונאי מנוסה וחד לשון כמו אביעד פוהורילס ולעמת אותו עם אוהד של מכבי חיפה שבמקרה גם עוסק בעיתונות (שיסלח לי אהרונוביץ', אבל ככה זה מצטייר בכתבה והוא גם סוג של מודה בזה), זה לא כוחות.
אני לא מבין. אין עיתונאי ספורט בכירים אוהדי חיפה בארץ? אין מישהו שיוכל לעמוד בכבוד מול פוהורילס ולהציג טיעונים מנומקים לאפלייה – שלדעתי אכן קיימת – כלפי חיפה?

למה אני חושב שיש אפליה? לא בגלל שיש איזה קו מכוון וברור נגד חיפה, אלא בגלל המון פרטים קטנים בהתייחסות לחיפה מול ההתייחסות לת"א, שרק אוהד חיפה יכול לשים לב אליהם, וכל השאר יראו בזה קטנוניות. אז אוותר הפעם (לא בלי לציין שאלעד ליפשיץ מהארץ הוא גדול הפושעים בעניין הזה).

אבל הנה דוגמה קטנה: שני משחקי כדורסל אתמול.
באחד, דרמה מטורפת בין שתי קבוצות ששואפות להיות מתחרות ראויות למכבי ת"א הנצחית. העולה החדשה (!) מנצחת בסוף משחק רב תהפוכות+הארכה את הקבוצה הגאה מירושלים, שנתמכה ע"י אלפי אוהדים אדומים ששטפו את נוקיה.
בשני, אלופת המדינה הקבועה מלבד פעם-פעמיים בעשור, מנצחת את הקבוצה החלשה בפיינל פור אחרי דרמה וקאמבק יפה, אבל בכל זאת – תוצאה צפויה, מכבי עשה את מה שכולם ציפו שתעשה.
ומהי תמונת השער בעיתון של אותו פוהורילס? עמרי כספי מרוח בענק. וואו! מי זה הבחור הצעיר הזה? תגלית הפיינל פור? שחקן שחזר מהקבר ונתן את משחק חייו בחצי הגמר כדי להביא את האנדרדוגית לגמר? לא, זה ציפור. לא, זה מטוס. לא, זה שחקן מוכשר וסופר-מתוקשר שכבר קיבל אינספור שערים והניצחון של הקבוצה שלו(תסלחו לי, משוחד וכו' אבל לא לגמרי טועה) לא כ-ז-ה מפתיע וחשוב.
אמה מה, זו מכבי תל אביב. איך אמר פוהורילס בתכנית, בחיפה הספורט זה כל מה שחשוב, בת"א יש עוד דברים. המסקנה הלוגית של עיתונו של פוהורילס – אם זה לא כל כך חשוב לתל אביבים, צריך למרוח אותם על השער.

דווקא ידיעות הפתיע לטובה עם האימאג' הנכון והראוי – של פרקינס החיפאי, אולי הפתעת השנה וגניבת השנה בארץ, ללא ספק אחד השחקנים הטובים השנה, שהביא כמעט במו ידיו את העולה החדשה לגמר שני (אחרי הגביע), כנגד הרבה מאוד סיכויים.

בקיצור, בחיפה, "עיר הספורט", ידיעות לוקח בהליכה. מה שגורם לי אולי לפתור סוף סוף את חידת ה"למעריב יש עיתון ספורט פי אלף יותר טוב משל ידיעות, אז למה כל שרופי הספורט לא קונים רק מעריב": ידיעות יודע שהקוראים הנאמנים שלו הם לא הברנז'ה התל אביבית, אלא דווקא חולי הספורט מהפריפריות. לא בדקתי את זה לאורך זמן, אבל יש כאן רמז לתשובה.

אגב, הארץ מנסה לרצות את כולם עם תמונות שני הצדדים, אבל גם הוא שם את מכבי ת"א במרכז. חבל.

איזה מזל שחיפה העונה עונה במגרש למבקרים, למפלים ולמצטדקים.
ואיזה כיף זה.

הקטע הרלוונטי הוא בערך החל מדקה 19.

זה ריגש אותי. אתה מחנך דגול. תודה.