הופ קטנטנים

המון רעש עשתה בתקשורת החשיפה בתחקיר של ערוץ הופ קטנטנים על הכסף שהוציאה דליה איציק לשיפוץ ושיפור ביתה. אה, סליחה, זה היה בערוץ 2. אם לא הייתי מתקן את הטעות בטח הייתי מקבל טוקבק נזעם או מייל כועס ממישהו מקושר לערוץ 2 עם בקשה לתיקון המידע ובטח היתה מצורפת גם השאלה איך אני טועה ומטעה את ציבור הקוראים.

שוב היום בחדשות הבוקר של ערוץ 2 שודר קטע קצר ממשחק חצי הגמר בין מכבי ת"א לגליל/גלבוע. בצד ימין היה הלוגו של ערוץ 2 ובצד שמאל הופיע הלוגו של ערוץ 10 ששילם לא מעט על המשחק כדי לשדר אותו חי אתמול. פתאום עלתה כתובית אדומה שהסתירה את הלוגו של ערוץ 10 שכך טענה: מתוך שידורי 5+ LIVE. אני מנחש שגם בערוץ 2 יודעים היכן שודר המשחק ומספיק היה להביט בלוגו של ערוץ 10 בקטע הזה.

זו לא פעם ראשונה שערוץ 2 בשיתוף פעולה עם ערוץ הספורט פשוט משקרים לצופים שלהם עם כתובית כזו. הנה מה ששודר בערוץ הלייב אתמול:
http://www.sport5.co.il/broadcastsheet_new.aspx?FolderId=816&lang=he&mode=0&toDate=19/5/2009

מישהו יכול למצוא לי בדל של שידור משחק כדורסל בערוץ הלייב אפילו בשידור חוזר?

 

רייטינג נמוך לערוץ 10

שוב ערוץ 10 אכל אותה עם הרייטינג של הספורט. רק 8.8% למשחק הכדורסל אתמול. משחק העונה של הכדורגל השיג 15.7% בלבד ומדובר במשחק הכי חשוב של העונה. ספק אם ערוץ 10 ימשיך שנה הבאה להשקיע כל כך בספורט בייחוד כשהוא בהפסדים גדולים.

הנתונים עוד יותר מפתיעים כאשר חצי גמר ליגת האלופות ששודר בערוץ 2 (רשת) השיג רייטינג של 25.3%. האם חלק מהציבור שבע מספורט ישראלי ומעדיף במקום ההזדהות עם גיבורים מקומיים לצפות בספורט ברמה הגבוהה בעולם? כנראה התשובה היא חיובית. בייחוד כאשר חלק מהפרשנים (וקופמן בראשם) טוענים לאורך זמן שרמת הספורט הישראלי ירודה וממש לא מעניינת.

הרמה לא הרבה יותר ירודה משנים עברו (אם בכלל), אך את התוצאות לפרשנויות הללו ניתן לקבל בטבלאות הרייטינג.

 

START

איך בדיוק אתר http://www.start.co.il מחליט על סדר אתרי הספורט שהוא מפנה אליהם?

 

העתיד של מעריב

ביום חמישי תוכנית הברנז'ה של רדיו תל אביב הקדישה חלק נרחב לעתידו של עיתון מעריב שכבר הרבה זמן נמצא בהפסדים. קיצוצים בשכר, השכרת הבניין, תשלום עבור חניות ועוד סנקציות נופלות על ראשי העובדים המסכנים. בתוכנית עלה סוג של קונצנזוס בין המשתתפים שעיתונים במודל הישן אינם יכולים לשרוד בעת החדשה וכמו הדיליז'נסים גם הם יעלמו. עיתונים צריכים לחבור למדיה האלקטרונית (אינטרנט, טלוויזיה, אינטראקטיביות, סלולר וכד') כדי להישאר בחיים או לשנות בעלות למי שלא אכפת לו להפסיד כסף. דווקא הקיצוצים שיש באתר NRG שולחים את מעריב לכיוון השני. ההתפטרות של העורכים גלעזר ויובל לא תעצור את חרב הקיצוצים שמונפת מלמעלה.

שליטה בגוף תקשורת נותנת כוח רב. לשלדון אדלסון שמחזיק בעיתון ישראל היום, לא אכפת להפסיד כסף על העיתון כי יש לו המון הכנסות אחרות. המודל הכלכלי של ישראל היום הוא בעצם שאין ממש מודל כזה. משפחת נמרודי לא יכולה להרשות לעצמה הפסדים מהסוג שאדלסון יכול להרשות לעצמו. עליית החינמונים בארץ מורידה את מעריב עוד יותר אלי פי פחת.

האם במעריב במסגרת הקיצוצים הקרובים יפטרו את הכתבים והפרשנים שעולים הרבה כסף ובמקומם יעדיפו להעסיק כתבים ופרשנים זוטרים? איך מדור הספורט של העיתון יושפע מכך? העתיד כרגע לא נראה טוב ויואב גולן נמצא כרגע במלחציים: מצד אחד אם האיכות תרד, אז החשיפה תקטן עוד יותר, אך מצד שני עליו לקצץ לא מעט. לא הייתי רוצה להיכנס לנעליו בימים אלה.

 

כץ מול רקנאטי – שושו השועל

אני חייב להתייחס לשטות התורנית באתרי האינטרט – והיום: התנצחות של רענן כץ (באמצעות אתר מספר 1 בספורט), ושי רקנאטי (באמצעות אתר ספורט 5). כץ בחר לא להגיע למשחקי הפיינלפור של הקבוצה בבעלותו, ומאשים באמצעותה של אופירה את מי שכינה מדליף בהנהלה. מה בוחר 'המדליף' רקנאטי לעשות? להגיב לכץ באמצעות אתר ערוץ הספורט, שיש לו שם מילה או שתיים.

פשוט גנון, אין מילים אחרות. העובדה שאתרי האינטרנט משתפים פעולה עם שני הילדודס האלה רק מראה את הרמה האמיתית של האתרים האלה (שמבחינתי הם מזמן אותו הדבר). מעניין מה היה קורה אם גליל היו אתמול מפתיעים ומדיחים את מכבי, אני מתאר לעצמי שהאדונים כץ ורקנאטי לא היו שולפים את הסכינים, אלא היו עוטים על עצמם שכפ"צ-קסדה ויוצאים למלחמה, וזה בדיוק הצהוב שמחפשים שני האתרים שמחשיבים עצמם כגדולים בביזנס.

 

קולו   colorabi9@walla.co.il